Hola Anonymous, Bienvenido a OtavaloVive.com
web www.otavaloVive.com
. Home | Tu Cuenta | Registrate | Album de Fotos | Videos | Foro | Libro de Visitas | Contactenos
 
Principal
· Portada
· Cont@ctenos
· Encuestas
· Foro
· Galeria de Fotos
· Mensajes Privados
· Mini Chat Mensajes
· Noticias Pasadas
· Recomiéndanos
· Tu cuenta
· Video Galeria
Mini Chat

¿Aun no tienes password? Puedes crear uno. Como miembro registrado tendrás multiples beneficios.
Noticias Pasadas
· Noticias electorales
· Rentas
· Paint Ball, Próximamente en Otavalo
· Programación miércoles 26 de marzo de 2009. 17h00. Sala Cubilche
· FUNCIONES DE CINE EN OTAVALO
· NO HUYAS DE COCHIOLCO
· Los pliegues de una convocatoria
· MIÉRCOLES DE CENIZA
· GRACIAS POR EL AGUA
· EL FESTIVAL DE LA CARNE
· Pawkar Raymi Peguche Tío 2009
· PAWKAR RAYMI 2009, EL DOCUMENTAL
· SEMINARIO DE GESTION CULTURAL EN OTAVALO
· COOPERATIVA DE AHORRRO Y CRÉDITO UNIOTAVALO, PRÓXIMAMENTE
· PAWKAR RAIMY AGATO 2009
· ESTRENO DE PELICULA OTAVALEÑA
· Robert Mirabal en AguaZero Festival Internacional
· RUNAKAY 2009
· NUEVA REVISTA RUNAKUNA
·


Más Noticias!
Gente en linea
Bienvenido, Anonim@
Nick
Contraseña
(Regístrate)
Membresía:
Ultimo: eliarias
Nuevos Hoy: 0
Nuevos Ayer: 0
Total: 2531

Gente en línea:
Visitantes: 8
Miembros: 0
Total: 8
Rentas
La resolución del Servicio de Rentas Internas (SRI) que obliga a las personas que tienen activos desde 200 mil dólares a presentar una declaración patrimonial, quedó sin efecto.

EL SRI indicó que apelará a la decisión del juez para lograr su vigencia en el país.

El juez noveno de lo Civil del Guayas, Pedro Veloz, acogió la acción de protección interpuesta por juristas guayaquileños como Jorge Zavala Egas y otros.

En su providencia, el Juez sostuvo que “resulta inadmisible e inconstitucional la restricción al derecho a la intimidad económica de las personas y sus familias, mediante la exigencia de una declaración patrimonial de sus bienes privados y su naturaleza”.

Explicó que la contraparte tiene 5 días para apelar el fallo y, de ocurrir aquello, el caso pasará a la corte provincial de justicia para resolver la demanda.



El proponente señaló que la norma viola el artículo 66 de la Constitución, que garantiza el derecho a la intimidad de las personas.

Según Zavala, el derecho que les ha sido concedido a ellos, aplica a todos los demás ciudadanos que estén en las mismas circunstancias que los que han recibido la protección.

Por ello, ninguna entidad pública puede exigir a las personas información sobre sus posesiones económicas.

Enviado el Friday, 01 May a las 15:52:01 por PMP
 
Enlaces Relacionados
· Más Acerca de
· Noticias de PMP


Noticia más leída sobre :
RUNANDIS EN LA RADIO ILUMAN 96.7 FM

Votos del Artículo
Puntuación Promedio: 0
votos: 0

Por favor tómate un segundo y vota por este artículo:

Excelente
Muy Bueno
Bueno
Regular
Malo

Opciones

 Versión Imprimible Versión Imprimible

Los comentarios son propiedad de quien los envió. No somos responsables por su contenido.

No se permiten comentarios Anónimos, Regístrese por favor




Disenio y Sitio Web de ProdSis
Editorial y Sitio web de Casabel Comunicaciones
PHP-Nuke Copyright © 2004 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.
Página Generada en: 0.12 Segundos